Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 307-ЭС16-5781 по делу N А56-11447/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 307-ЭС16-5781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района" (г. Санкт-Петербург; далее - управляющая организация)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 по делу N А56-11447/2015

по иску управляющей организации к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург; далее - водоканал) о взыскании 12 326 444,57 руб. неосновательного обогащения, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017, иск удовлетворен частично: с водоканала в пользу управляющей организации взыскано 10 137 489,55 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе управляющая организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне водоканала в размере 10 137 489,55 руб. вследствие неправомерного начисления водоканалом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод. Больший размер неосновательного обогащения управляющей организацией не подтвержден.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов