Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18012 по делу N А41-82509/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-18012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семейный Дом" на постановление от 13.06.2017, Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-82509/2016 Арбитражного суда Московской области, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семейный Дом" (далее - общество) к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения, об обязании, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра), оформленного сообщением от 15.09.2016 N 50/021/010/2016-3189, об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 50:28:0050212:66, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 115,8 кв.м, адрес: Московская область, г. Домодедово, с. Домодедово; об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 заявление общества было удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017, решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 было отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды при рассмотрении спора в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, руководствуясь при этом нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе пунктом 17 указанной статьи, не исключающей необходимость получения разрешения на строительство жилого дома, принимая во внимание, что заявителем на государственную регистрацию не было представлено разрешение строительство жилого дома или разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции обоснованно при этом указал со ссылкой на положения части 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ о том, что эта норма направлена на оказание содействия именно гражданам в оформлении их прав на недвижимость в упрощенном порядке.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Семейный Дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.