Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 309-ЭС16-10742 по делу N А60-21728/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 309-ЭС16-10742

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (Свердловская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017, принятые по вопросу возмещения судебных расходов по делу N А60-21728/2014 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

открытое акционерное общество "Электросетьстрой" (Иркутская область, далее - общество "Электросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (далее - общество "ЭСК "Энергомост") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 442 010 775 рублей, 51 191 265 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты текущих платежей в сумме 63 606 729 рублей 44 копейки, неустойки, начисленной на основании пункта 18.1 договора (просрочка в оплате 3% от стоимости выполненных работ, не оплаченных текущими платежам) в размере 10 258 575 рублей 44 копейки, 6 839 050 рублей 49 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 18.1 договора (за просрочку в оплате 2% от стоимости выполненных работ, неоплаченных текущими платежами) (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "СК "Энергомост" предъявлен встречный иск к обществу "Электросетьстрой" о взыскании неотработанного аванса в размере 6 046 665 рублей 95 копеек, 613 090 306 рублей 80 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "ЭСК "Энергомост" взыскано 15 776 298 рублей 94 копейки задолженности по оплате выполненных работ, 13 256 893 рубля 59 копеек неустойки. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску требования также удовлетворены частично, с общества "Электросетьстрой" взыскано 13 256 893 рубля 59 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в остальной части в удовлетворении требований по встречному иску отказано. Судом произведен зачет встречных требований, в результате которого с общества "ЭСК "Энергомост" в пользу общества "Электросетьстрой" взыскано 15 776 298 рублей 94 копейки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, решение суда первой инстанции изменено: требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с общества "ЭСК "Энергомост" взыскано 277 657 673 рубля 12 копеек задолженности по оплате выполненных работ, неустойка в размере 13 256 893 рубля 59 копеек, в остальной части в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано. По встречному иску требования удовлетворены частично, с общества "Электросетьстрой" взыскана неустойка за нарушение сроков выполнении работ в размере 13 256 893 рубля 59 копеек. Судом апелляционной инстанции произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с общества "ЭСК "Энергомост" в пользу общества "Электросетьстрой" взыскано 277 754 771 рубль 24 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 отменено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.11.2015 оставлено в силе.

В последующем, общество "ЭСК "Энергомост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества "Электросетьстрой" 10 226 183 рублей судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением дела в судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017 с общества "Электросетьстрой" в пользу общества "ЭСК "Энергомост" взыскано 2 669 800 рублей 73 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017, определение суда первой инстанции изменено, с общества "Электросетьстрой" в пользу общества "ЭСК "Энергомост" взыскано 218 840 рублей 32 копейки судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права, полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 5 339 601 рубль 46 копеек.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив доказательства, представленные обществом "ЭСК "Энергомост" в обоснование заявления о распределении судебных расходов, исходил из доказанности истцом по встречному требованию факта их несения в заявленном размере, учел характер, степень сложности дела и объем выполненной представителями работы. Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение требований заявителя, в размере 13 256 893 рубля 59 копеек, что составляет 2,14% от суммы заявленных требований (619 136 971 рубль 95 копеек), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что издержки, понесенные обществом "ЭСК "Энергомост", подлежат возмещению пропорционально тем его требованиям, которые были удовлетворены судом (2,14% от 10 226 183 рублей составляет 218 840 рублей 32 копейки).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда округа и отклонены со ссылкой на то, что правило, изложенное в пункте 24 постановления Пленума N 1, о возмещении судебных издержек по делам, в которых заявлены и первоначальный и встречный иски, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, по существу направлено на зачет встречных требований по судебным расходам.

Оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова