Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-20946 по делу N А53-32603/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-20946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 по делу N А53-32603/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на позднее ознакомление с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель указал на необходимость ожидания предоставления Арбитражным судом Ростовской области возможности ознакомления с материалами дела в связи с поданным им 27.09.2017 соответствующим заявлением, не обосновав причины такого обращения, а также причины оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы 25.10.2017, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы и спустя более чем 10 дней после ознакомления 13.10.2017 с материалами дела.

При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при обращении с кассационной жалобой, в том числе своевременно ознакомиться с материалами дела, оплатить государственную пошлину, общество не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 по делу N А53-32603/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2017 N 207.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост