Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17286 по делу N А40-167815/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Ренева Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 по делу N А40-167815/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (далее - должник, ассоциация) Ренев В.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 7 132 762 руб. 52 коп., составляющих компенсационную выплату Реневу В.Н. как страхователю, которому страховщик (член ассоциации, находящийся в процедуре банкротства) не выплатил страховое возмещение.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2017 и округа от 09.08.2017, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ренев В.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 2, 4, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и правомерно указали, что денежные средства по заявленному требованию подлежат выплате исключительно за счет средств компенсационного фонда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев