Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 304-КГ17-17350 по делу N А75-1479/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 304-КГ17-17350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Администрации города Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2017 по делу N А75-1479/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 по тому же делу

по заявлению Администрации города Сургута (город Сургут) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" (город Сургут) об обязании выполнить требования предписания, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Администрация города Сургута (далее - администрация) просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", и установили, что администрацией в рамках осуществления муниципального контроля выдано обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района" (далее - общество) предписание, согласно которому обществу необходимо содержать общее имущество (земельный участок) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части запрета размещать на территории дворов жилых зданий любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны.

При этом суды, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрен механизм, позволяющий органу муниципального контроля воздействовать на общество путем обязания исполнить соответствующее предписание, пришли к выводам о наличии предусмотренной законом обязанности администрации контролировать исполнение выданного ею предписания и права привлечения к ответственности за его неисполнение, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся обществом в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации города Сургута для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова