Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-17754
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу ЕООД "А-К ЕВРОИНВЕСТ" (г. Пловдив) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28897/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ЕООД "А-К ЕВРОИНВЕСТ" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на участок 11 - железнодорожную ветку - подъездной железнодорожный путь "ст. Ижоры - ЛПК Усть-Славянка, ул. Заводская дом 32" протяженностью 1 456 м с кадастровым номером 78:37:0017409:3009, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Заводская ул., д. 32, сооружение 1, лит. А,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге в настоящее время переименованное в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общества с ограниченной ответственностью "Метролес", установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017 указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать ЕООД "А-К ЕВРОИНВЕСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-17754 по делу N А56-28897/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16060/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16060/19
19.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18463/19
23.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28897/16
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5594/17
22.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31845/16
14.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28897/16