Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 308-ЭС16-14043 по делу N А53-26274/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 308-ЭС16-14043

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВА" (далее - общество "РВА") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 по делу N А53-26274/2015

по иску общества "РВА" к обществу с ограниченной ответственностью "Донская Станица" (далее - общество "Донская Станица") и обществу с ограниченной ответственностью "ВебРегион" (далее - общество "ВебРегион") о защите исключительного права на товарный знак, установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2017 иск удовлетворен частично. Обществу "Донская станица" запрещено использовать обозначение "Усадьба", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 523814, при оказании услуг ресторанов (услуг общественного питания), а именно, в документации, в которой используется обозначение "Усадьба", в предложениях об оказании услуг, в том числе в рекламе, в сети "Интернет", средствах массовой информации, на вывеске, расположенной на фасаде здания ресторана, рекламных вывесках, щитах, растяжках, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, 3-А. С общества "Донская станица" в пользу общества "РВА" взыскано 1 000 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.03.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017, решение суда от 18.01.2017 изменено в части компенсации, с общества "Донская станица" в пользу общества "РВА" взыскано 100 000 руб. компенсации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований к обществу "ВебРегион" и в части снижения судом апелляционной инстанции размера компенсации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "РВА" согласно свидетельству Российской Федерации N 523814 является правообладателем комбинированного товарного знака с датой приоритета от 21.06.2012, зарегистрированного 02.10.2014 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом".

Указывая на то, что общество "Донская Станица" владеет рестораном "Усадьба", общество "ВебРегион" является администратором домена www.usadba-restoran.ru, зарегистрированного 28.05.2012, считая, что ответчики неправомерно используют обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 523814, общество "РВА" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, исходя из доказанности факта нарушения обществом "Донская Станица" исключительного права истца на товарный знак по свидетельству N 523814, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения либо возможности причинения обществу "РВА" убытков на заявленную сумму, непродолжительность периода использования спорного обозначения, определенного судом с момента государственной регистрации товарного знака, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера компенсации до 100 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований к обществу "ВебРегион", суды руководствовались статьями 10, 1484 ГК РФ, статьей 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 и исходили из того, что администрирование домена и разработка сайта осуществлялись обществом "ВебРегион" ранее даты приоритета товарного знака общества "РВА"; общество "ВебРегион" занималось созданием сайта, его продвижением и усовершенствованием на основании договора возмездного оказания услуг с обществом "Донская Станица"; содержание сайта не вызывает у потенциального потребителя сомнений относительно того, кем оказывается соответствующая услуга, не допускает смешения предприятий общественного питания, не вводит потребителей соответствующих услуг в заблуждение; в действиях общества "ВебРегион" по регистрации и использованию доменного имени отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции.

Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав, что обоснование судом апелляционной инстанции размера подлежащей взысканию компенсации представляется правомерным и мотивированным.

Довод заявителя о неправильном определении судом апелляционной инстанции периода незаконного использования обществом "Донская Станица" спорного обозначения был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и мотивированно отклонен со ссылкой на то, что совершенные другими лицами до государственной регистрации товарного знака действия по использованию сходного обозначения не являются нарушением исключительного права, и к таким лицам не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные гражданским законодательством.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова