Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-12100 по делу N А32-1593/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-12100

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РИФ" Меркера Олега Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по тому же делу

по заявлению компании Grain Export LLS (Граин Экспорт ЛЛС) о признании и приведении в исполнение решения коммерческого арбитража "ГРЕЙН ЭНД ФИД ТРЕЙД АССОСИЭЙШН" (ГАФТА) от 28.09.2015 по делу N 15-190, принятого на территории Великобритании, установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РИФ" Меркер Олег Александрович (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по тому же делу.

В жалобе заявителя содержится ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Приостановление исполнения судебного акта как разновидность обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

С учетом доводов заявителя, приведенных им доказательств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного постановления, и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РИФ" Меркера Олега Александровича" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова