Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-18083 по делу N А73-12735/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-18083

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2017 по делу N А73-12735/2016, установил:

Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (далее - Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" (далее - Общество) о признании договоров аренды воздушного судна от 28.12.2012 N 12/12-102, от 28.06.2013 N 07/13-102 с дополнительными соглашениями, заключенных между Предприятием и Обществом, недействительными.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2017, иск удовлетворен; договоры аренды воздушного судна от 28.12.2012 N 12/12-102, от 28.06.2013 N 07/13-102 с дополнительными соглашениями признаны недействительными.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Впоследствии от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью (невозможностью) поворота их исполнения в случае отмены.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку обжалуемые судебные акты не предусматривают какого-либо исполнения, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2017 по делу N А73-12735/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова