Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-10909 по делу N А40-99206/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-10909

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Раменки 9" (г. Москва; далее - товарищество)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99206/2014

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - теплоснабжающая компания) к товариществу о взыскании 1 490 987,89 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и 17 696,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016, решение суда первой инстанции изменено, с товарищества в пользу теплоснабжающей компании взыскано 491 326,23 руб. задолженности и 6 755,72 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, с теплоснабжающей компании в пользу товарищества взысканы судебные издержки, удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, с теплоснабжающей компании в пользу товарищества взыскано 1 029 416,52 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просило постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов