Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-9073 по делу N А40-144727/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 305-ЭС16-9073

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Мищенко Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 по делу N А40-144727/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Невообразимо" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Кулешов Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 390 000 руб. за период его деятельности в качестве конкурсного управляющего должником.

Действующий конкурсный управляющий должником Мищенко Д.Г. обратился со встречным заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Кулешова С.А.

Определением от 31.03.2017 суд первой инстанции возвратил заявление конкурсного управляющего Мищенко Д.Г.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.06.2017 и суда округа от 21.08.2017, заявление арбитражного управляющего Кулешова С.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Мищенко Д.Г. просит принятые судебные акты отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3 и 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", исходили из обоснованности требований арбитражного управляющего Кулешова С.А. и наличии у него права на выплату вознаграждения, отметив недоказанность ненадлежащего исполнении Кулешовым С.А возложенных на него обязанностей в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должником.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Мищенко Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.