Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-13586 по делу N А55-28213/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-13586

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСтрой" (истец, г. Тольятти, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2016 по делу N А55-28213/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначальной своевременно поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель указал на обнаружение в ящике для почтовой корреспонденции возвращенной Верховным Судом Российской Федерации 08.08.2017 кассационной жалобы только 14.11.2017 и длительное нахождение генерального директора общества в служебной командировке.

При наличии намерения на обжалование судебных актов надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Истец при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, должен был осведомиться о результатах рассмотрения его первоначальной своевременно поданной кассационной жалобы и с учетом опубликования в картотеке арбитражных дел в сети Интернет на сайте арбитражных судов Российской Федерации 09.08.2016 письма о возврате кассационной жалобы имел достаточный промежуток времени для своевременного устранения недостатков в ее оформлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСтрой" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2016 по делу N А55-28213/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСтрой" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромСтрой" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру 28.07.2017 филиала N 651 Самарского отделения N 6991 Сбербанка России (операция 12).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост