Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-7796 по делу N А32-40520/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-7796

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Куличихиной Марии Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017 по делу N А32-40520/2015 о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Куличихина М.А. обратилась с заявлением об отводе финансового управляющего Логвинова А.Н. Судом данное заявление квалифицировано как жалоба на финансового управляющего.

Определением суда первой инстанции от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2017 и округа от 21.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу о принятии обеспечительных мер судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности того факта, что при осуществлении полномочий финансовый управляющий действовал недобросовестно или неразумно, нарушая интересы должника, кредиторов или общества.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении жалобы на его действия и его отстранении, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии основании для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Куличихиной Марии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.