Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21166 по делу N А42-7343/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Центрально-Кольская Экспедиция" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2017 по делу N А42-7343/2016 по иску корпорации Autodesk, Inc. к обществу о взыскании 933 329 руб. 14 коп. компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ, установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2017, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Центрально-Кольская Экспедиция" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2017 по делу N А42-7343/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова