Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21349 по делу N А56-8687/2017

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21349

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу N А56-8687/2017 по иску закрытого акционерного общества "Винком" (далее - общество "Винком") к обществу "Банк ВТБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением от 30.05.2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с общества "Банк ВТБ" в пользу общества "Винком" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 867 243 рублей 59 копеек.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Банк ВТБ" удовлетворить.

Приостановить до окончания кассационного производства исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 по делу N А56-8687/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов