Определение Конституционного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 2548-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Умсуурабы Сахааны Элэксээндур кыыьа на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О присвоении фамилии и отчества ребенку в соответствии с якутскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С .Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Э. Умсуурабы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.Э. Умсуураба оспаривает конституционность пункта 3 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2012 года 1065-3 N 1031-IV "О присвоении фамилии и отчества ребенку в соответствии с якутскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения", согласно которому отчество ребенку может быть присвоено в соответствии с якутским национальным обычаем путем прибавления к имени отца ребенка слова "уола" (для ребенка мужского пола) и "кыыпа" (для ребенка женского пола).

Как следует из представленных материалов, определением Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2017 года N 2-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы С.Э. Умсуурабы на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О присвоении фамилии и отчества ребенку в соответствии с якутскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения".

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2 и 68 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает обязанность органов записи актов гражданского состояния использовать буквы якутского алфавита при указании фамилии, имени и отчества гражданина на стороне свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, заполняемой на русском языке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

По смыслу указанных положений Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос, на основе норм соответствующего закона устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Приложенное к жалобе определение Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2017 года N 2-О, которым было отказано в принятии к рассмотрению обращения С.Э. Умсуурабы о проверке на соответствие Конституции Республики Саха (Якутия) пункта 3 статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О присвоении фамилии и отчества ребенку в соответствии с якутскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения", как не отвечающего требованиям Конституционного закона Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 года 16-з N 363-II "О Конституционном суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве", не подтверждает применение оспариваемой нормы Закона Республики Саха (Якутия) "О присвоении фамилии и отчества ребенку в соответствии с якутскими национальными обычаями при государственной регистрации рождения" в ее конкретном деле, поскольку в данном случае оспариваемый Закон Республики Саха (Якутия) выступал в качестве оспариваемого, а не применяемого акта.

Следовательно, жалоба С.Э. Умсуурабы, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Умсуурабы Сахааны Элэксээндур кыыьа, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин