Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18343 по делу N А70-10625/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Тришкина Николая Сергеевича (Тюменская обл.) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу N А70-10625/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Маяк" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Тришкин Н.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 6 448 662,15 руб., составляющих убытки по договору аренды земельных участков от 24.01.2014 N 1А/13.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Тришкин Н.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 15, 393, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимой для привлечения должника к ответственности в виде взыскания убытков, в том числе самого факта вменяемого нарушения обязательств по договору.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов