Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-17830 по делу N А51-19506/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-17830

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - общество "Приморские коммунальные системы") Салтыкова Алексея Валентиновича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017 по делу N А51-19506/2015

по иску Администрации Партизанского городского округа к обществу "Приморские коммунальные системы" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами установил:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 с общества "Приморские коммунальные системы" в пользу Администрации Партизанского городского округа взысканы денежные средства в сумме 13 891 157 рублей 56 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 указанное постановление суда апелляционной от 01.07.2016 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "Приморские коммунальные системы" Салтыков А.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, которыми отменено ранее вынесенного постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя ранее принятый судебный акт суд апелляционной инстанции исходил из того, что если лицу в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, правопорядок должен обеспечивать этому лицу право на судебную защиту, в том числе путем обеспечения возможности представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 12278/13).

Из доводов кассационной жалобы не усматривается, что обжалуемые судебные акты существенно нарушают права и законные интересы должника (ответчика по делу) или его конкурсного управляющего.

Данные судебные акты сами по себе не свидетельствуют о действительности договора от 10.10.2012, по которому имущество отчуждено в пользу предпринимателя Смолика М.Ю., и не лишают управляющего возможности доказать основания недействительности данной сделки в рамках соответствующего обособленного спора.

Кроме того, заявитель настоящей жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом "Приморские коммунальные системы" Салтыкову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов