Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19291 по делу N А10-5571/2016 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017 по делу N А10-5571/2016

по иску федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования "Город Кяхта" Кяхтинского района Республики Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" о признании незаконными действий по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации, о признании недействительными результатов конкурса от 06.08.2015 по отбору управляющей организации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищества собственников жилья "Звездочка", общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 447, статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 135, частей 3, 6 статьи 143, частей 1, 3, 4 статьи 161, части 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, установив, что ранее выбранный способ управления многоквартирными домами прекращен 29.04.2015 в связи с прекращением членства всех членов товарищества (с исключением Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района (участник) из членов товарищества собственников жилья "Звездочка" доля остальных членов составила менее 50% от общего числа голосов собственников помещений в доме); после прекращения членства в товариществе собственники помещений не предприняли предусмотренных пунктом 6 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации действий по созыву общего собрания и выбору способа управления; решением арбитражного суда Республики Бурятия от 25.11.2015 товарищество собственников жилья "Звездочка" признано несостоятельным (банкротом). Таким образом, в отсутствие доказательств выбора собственниками помещений способа управления домами на момент проведения конкурса, суды пришли к выводу о соответствии закону действий по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2017 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы заявителя завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Бурятия.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков