Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-16245 по делу N А31-12051/2015 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-16245

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016 (судья Трубникова Е.Ю.), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 (судьи Жеглова О.Н., Елисеева Е.В., Прыткова В.П.) по делу N А31-12051/2015 по иску Копытиной Надежды Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Полесье" (далее - производственная компания) о взыскании денежных средств, установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016 с производственной компании в пользу Копытиной Н.Я. взысканы 8 567 546 рублей 35 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.08.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе Блинова Н.Я. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общим собранием участников производственной компании приняты решения от 20.12.2011 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему - обществу с ограниченной ответственностью "Полесье менеджмент" (далее - управляющая организация), договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации поручено подписать участнику производственной компании Копытину В.И.

В тот же день управляющей организацией в лице ее руководителя и производственной компанией в лице Копытина В.И. подписан договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (далее - договор от 20.12.2011).

Договором от 20.12.2011 предусмотрено установление вознаграждения управляющей организации, а также определение порядка и сроков его выплаты дополнительным соглашением.

Дополнительные соглашения к договору от 20.12.2011 подписаны 20.12.2011.

В дальнейшем управляющая организация уступила на основании договора цессии от 30.06.2005 Копытиной Н.Я. свое требование к производственной компании об оплате оказанных по договору от 20.12.2011 услуг.

Сославшись на фактическое оказание услуг по договору от 20.12.2011 и их неоплату со стороны производственной компании, Копытина Н.Я. обратилась в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию 8 567 546 рублей 35 копеек (стоимость услуг, оказанных в период с января 2013 года по март 2015 года).

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден двусторонними актами, актом сверки задолженности и признан производственной компанией в отзыве на иск.

Блинова И.А. - конкурсный кредитор производственной компании, обжаловала решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что на основании этого решении в реестр требований кредиторов производственной компании с удовлетворением в третью очередь включено требование Копытиной Н.Я. (определение Арбитражного суда Костромской области от 23.08.2015 по делу N А31-11221/2015), являющееся необоснованным по причине недостоверности доказательств.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы Блиновой И.А., согласившись с выводами суда первой инстанции. Дополнительно суд указал на отсутствие доказательств оказания услуг по управлению иным лицом помимо управляющей организации, выполнения таким третьим лицом полномочий единоличного исполнительного органа производственной компании. Суд апелляционной инстанции также счел, что само по себе несогласие кредитора Блиновой И.А. с ценой услуг не является основанием для признания договора от 20.12.2011 ничтожным, при этом свидетельств злоупотребления правом при определении цены договора данный кредитор не представил.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, Блинова И.А. полагает, что акты об оказании услуг, отзыв на иск, в котором содержится признание исковых требований, от имени ответчика (производственной компании) подписаны руководителем истца (управляющей организации), на которого возложены функции единоличного исполнительного органа ответчика. По мнению кредитора Блиновой И.А., руководитель управляющей организации не мог не принять оказанные возглавляемым им юридическим лицом услуги; в действительности полномочными лицами на подписание такого рода документов от имени производственной компании являлись ее участники (их представитель).

Блинова И.А. также обращает внимание на условия договора от 20.12.2011, согласно которым управляющая организация обязалась составлять ежеквартальные и годовые отчеты о своей деятельности, утверждаемые общим собранием участников производственной компании. В материалы дела не представлены ни отчеты, ни решения общих собраний об их утверждении.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блиновой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 по делу N А31-12051/2015 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 25 января 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов