Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17978 по делу N А41-4140/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17978

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" (г. Москва) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 по делу N А41-4140/2017 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс групп" (далее - общество "Прогресс групп") к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" (далее - общество "Трейд Сервис") о взыскании задолженности по договору займа и процентов, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2017 решение от 20.03.2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Трейд Сервис) ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции обусловлен ненадлежащим извещением общества "Трейд Сервис" о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив наличие задолженности общества "Трейд Сервис" перед обществом "Прогресс групп", факт надлежащего уведомления ответчика о расторжении договора займа в одностороннем порядке и досрочном возврате суммы займа, удовлетворил заявленные требования.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы о нарушении норм процессуального права, что привело к невозможности реализации им права на судебную защиту путем представления интересов в судебном заседании, являлись предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены.

Доводы по существу судебных актов, принятых по делу, заявителем не приведены.

На основании изложенного судья не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова