Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-10641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу Васильева Леонида Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 по делу N А41-11752/2016 о несостоятельности (банкротстве) Егорова Юрия Ивановича (далее - должник), установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2016 гражданин Егоров Ю.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шкуратовский П.Г. (член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"; далее - центр).
Впоследствии центр обратился в суд с ходатайством об освобождении Шкуратовского П.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, поскольку управляющий пропал без вести.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017, ходатайство саморегулируемой организации удовлетворено, Шкуратовский П.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, новым управляющим утвержден Силин А.В., являющийся членом той же саморегулируемой организации, что и Шкуратовский П.Г.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев Л.С., являясь конкурсным кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части, касающейся утверждения нового финансового управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, а также доводов кассационной жалобы заявителя не усматривается.
В рассматриваемом случае суды, установив невозможность исполнения полномочий прежним финансовым управляющим, сославшись на положения пункта 4 статьи 213.4 и пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сочли возможным утвердить кандидатуру, предложенную саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный от исполнения обязанностей финансовый управляющий Шкуратовский П.Г.
При несогласии с действиями вновь утвержденного управляющего Васильев Л.С. не лишен возможности обжаловать соответствующие действия в судебном порядке, а также инициировать передачу на разрешение суда вопроса об отстранении данного управляющего.
Кроме того, как видно из общедоступной базу судебных актов арбитражных судов, определением суда первой инстанции от 01.12.2017 назначено к рассмотрению ходатайство финансового управляющего Силина А.В. о завершении процедуры реализации имущества.
С учетом изложенного не имеется достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-10641 по делу N А41-11752/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6419/17