Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17992 по делу N А76-24266/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича Попова Юрия Валерьевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 по делу N А76-24266/2016 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего имуществом должника Попова Ю.В. о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и заявление должника об отстранении Попова Ю.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Указанное определение обжаловано финансовым управляющим Поповым Ю.В. в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017, апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить апелляционную жалобу в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 130, 188 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в пунктах 6, 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что возможность обжалования определения об объединении требований в одно производство законодательством не предусмотрена.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича Попова Юрия Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев