Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 310-ЭС15-8589 по делу N А62-1799/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 310-ЭС15-8589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Францевой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2017 по делу N А62-1799/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой" (далее - должника) Францева Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Галотина Ильи Владимировича, выразившиеся в отказе от включения в состав текущих платежей задолженности в виде компенсационной выплаты на общую сумму 1 144 075 рублей 13 копеек, и с требованием об устранении нарушений путем принятия соответствующих мер.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2017 и округа от 24.08.2017, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Францева Г.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2015 по настоящему делу в удовлетворении жалобы Францевой Г.Н. на действия конкурсного управляющего должником Галотина И.В., выразившиеся в отказе от включения в состав текущих платежей задолженности в виде денежной компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия и компенсационной выплаты на общую сумму 1 287 782 рубля 14 копеек отказано.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал на тождественность требований, заявленных Францевой Г.Н. в рамках настоящего спора, и требований, ранее рассмотренных судом (определение от 12.11.2015).

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Францевой Галины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев