Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21621 по делу N А56-63073/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-21621

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Федкович Оксаны Петровны об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 по делу N А56-63073/2016, установил:

индивидуальный предприниматель Федкович Оксана Петровна (далее - ИП Федкович О.П.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63073/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на шесть месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства ИП Федкович О.П. ссылается на отсутствие денежных средств на момент подачи жалобы, приложив подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные ИП Федкович О.П. доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Поскольку представленные ИП Федкович О.П. документы не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в течение шести месяцев, суд считает необходимым предоставить отсрочку до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Федкович Оксаны Петровны об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 по делу N А56-63073/2016.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Федкович Оксане Петровне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева