Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 307-ЭС16-19438 по делу N А56-7595/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 г. N 307-ЭС16-19438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стрёмберг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 по делу N А56-7595/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" к закрытому акционерному обществу "Стрёмберг" о взыскании 1 334 000 000 руб. компенсации за владение и пользование долей истца в период с 15.06.2012 по 15.11.2014 в виде недополученного дохода от сдачи ответчиком в аренду помещений в торговом центре "Питерлэнд", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, за период с 15.06.2012 по 15.11.2014 и 23 402 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Джонс Лэнг ЛаСаль", установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 231 646 195 руб. 86 коп. компенсации. В остальной части требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Стрёмберг" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 246, пунктов 1, 2 статьи 247, разъяснениями, данными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 8346/10, установив, что спорное имущество представляет собой единый неделимый объект, ответчик владеет и пользуется единолично имуществом, истец не имеет возможности осуществлять полномочия по владению имуществом, соответствующим его доле, соглашение о владении и пользовании общим имуществом сторонами не достигнуто, в связи с чем, приняв во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суды пришли к выводу, что исходя из фактически используемых площадей, а также рыночной стоимости пользования помещениями за вычетом расходов ответчика на эксплуатацию объекта в спорный период, компенсация для истца в спорный период составляет 1 231 646 195 руб. 86 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Стрёмберг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков