Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18210 по делу N А57-14303/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-18210

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Голобородько Максима Юрьевича (г. Самара; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 по делу N А57-14303/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮНАС-Авто" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отменой судебного акта, на основании которого предприниматель обращался в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2017 заявление должника удовлетворено, производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 определение суда первой инстанции отменено в части прекращения производства по делу, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Прекращая производство по делу, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 6, 7, 32, 48, 56, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в отсутствие иных требований отмена судебного акта, подтверждающего требования предпринимателя, служит самостоятельным условием для прекращения производства по делу о банкротстве должника. При этом основания отмены этого акта при разрешении данного вопроса не учитываются.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов