Суда по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" об участии в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи
в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЧЕРНИКОВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 204065 вследствие его неиспользования,
при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" (далее - общество "Уфимский хлеб") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЧЕРНИКОВСКИЙ" по свидетельству Российской Федерации N 204065 в отношении указанных в регистрации знака товаров 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 7.12.2017 указанный иск принят к производству суда; к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2017 в 13:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
Обществом "Уфимский хлеб" 14.12.2017 подано ходатайство об участии в предварительном судебном заседании 25.12.2017 посредством систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ответчик, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не указал суд при содействии которого он намерен принять участие в судебном заседании.
Кроме того, у Суда по интеллектуальным правам отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в указанный день в назначенное время судебного заседания.
Ввиду изложенного ходатайство общества "Уфимский хлеб" подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уфимский хлеб" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. по делу N СИП-734/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был