Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-730/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Потороки Константина Валентиновича (г. Магадан, ОГРНИП 315491000002946) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в регистрации товарного знака "Авиакомпания Россия" по заявке N 2016706717 и обязании зарегистрировать знак,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Поторока Константин Валентинович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в регистрации товарного знака "Авиакомпания Россия" по заявке N 2016706717 и обязании зарегистрировать знак.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 названного Кодекса.

По правилам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (пункт 2 части 2 указанной статьи).

Вопреки приведенным нормам в заявлении предпринимателя не указаны дата и место его рождения.

Кроме того, в нарушение положений статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, (пункт 2 части 1 указанной статьи); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) (пункт 4 части 1 указанной статьи).

Частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено то, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. Вместе с тем к заявлению не приложен текст оспариваемого решения. Данный документ поименован в приложении, в то время как фактически отсутствует, о чем сотрудниками канцелярии суда 05.12.2017 составлен акт.

В силу требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должно быть также указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом в просительной части заявления указана некорректная дата решения Роспатента - "от 29.12 года", что не позволяет установить, какой ненормативный правовой акт оспаривается заявителем (с учетом того, что копия оспариваемого решения не приложена к заявлению, как было сказано выше).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Потороки Константина Валентиновича оставить без движения до 15.01.2018 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок соответствующие документы, а именно:

- заявление, содержащее требование о признании решения незаконным с указанием названия, номера, даты принятия оспариваемого решения, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение; с указанием даты и места рождения заявителя;

- текст оспариваемого решения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в Суд по интеллектуальным правам через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина