Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,
судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (ул. Радищева, д. 3, г. Киев, Украина, 03680, код в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований: 23729293) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против выдачи евразийского патента на изобретение N 012985.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТНК Силма", Евразийское патентное ведомство, Толчеев Юрий (Украина), Чигирик Александр (Украина), Семенов Владимир (Украина).
В судебном заседании приняли участие представители:
от приватного акционерного общества "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 13.11.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41);
от общества с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" - Шибаева В.С., Золотых Н.И. (по доверенности от 14.08.2017), Андреева М.Ю. (по доверенности от 28.11.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
приватное акционерное общество "ЭКОЛОГООХРАННАЯ ФИРМА "КРЕОМА-ФАРМ" (далее - фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.05.2017 об удовлетворении возражения против выдачи евразийского патента на изобретение N 012985.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" (далее - общество "ТНК Силма") и Евразийское патентное ведомство, а также авторы спорного изобретения Толчеев Юрий (Украина), Чигирик Александр (Украина), Семенов Владимир (Украина).
Евразийское патентное ведомство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в судебное заседание не явились представители Толчеева Юрия, Чигирика Александра, Семенова Владимира, а доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют, что является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку влечет за собой опасность принятия необъективного судебного акта.
По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное обстоятельство, учитывая при определении срока отложения судебного разбирательства намерение представителя фирмы принять непосредственное участие в организации извещения указанных лиц, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 15 мин. 07.02.2018 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Обществу с ограниченной ответственностью "ТНК Силма" предлагается подтвердить полномочия лица, выдавшего доверенность.
Лицам, привлеченным к участию в деле, - письменные отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-468/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
09.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017
03.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-468/2017