Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-450/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573754,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Глобал 1" (ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 23, 127287, ОГРН 1047796691821),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Роспатента - Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41);

от третьего лица - Джалилова Э.Э. (по доверенности от 01.12.2016 N 25/2016), установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573754.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глобал 1".

Заявитель извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

До настоящего предварительного заседания от Роспатента поступил отзыв на заявление; в судебном заседании от представителя Роспатента поступили доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Также накануне предварительного судебного заседания от заявителя поступили возражения на отзыв Роспатента.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное тем, что ему необходимо время для ознакомления с вновь поступившими документами и формирования правовой позиции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом необходимости предоставления третьему лицу возможности ознакомиться с вновь поступившими документами, а также сформировать письменную позицию, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство третьего лица об отложении предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27.12.2017 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев