Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2017 г. по делу N СИП-416/2017 "Об отложении судебного разбирательства и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего суди Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Гончарова Л.И.) заявление Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Зубкевич Е.Ю. (лично) и Евтушенко Н.В. (по доверенности от 16.10.2017 серия 54 АА N 1670932);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

от третьего лица - Молчанов С.В. (по доверенности от 08.11.2016 серия 54 АА N 2242969).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён патентообладатель спорной полезной модели - Бессонов Константин Евгеньевич.

Определением от 18.10.2017 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по вопросу о целесообразности назначения судебной экспертизы; документально подтвержденные предложения по экспертным организациям, кандидатурам экспертов, подтверждение их согласия на проведение экспертизы.

К судебному заседанию 08.11.2017 заявителем было представлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы, постановке вопросов перед экспертом и санкционировании участия заявителя (его представителя) в проведении экспертных исследований. В то же время заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия подтверждения согласия какой либо экспертной организации на проведение судебно-технической экспертизы.

Определением от 08.11.2017 судебное разбирательство было отложено на 06.12.2017 в целях предоставления заявителю возможности представить сведения и документы, отсутствие которых препятствовало рассмотрению его ходатайства о назначении судебной экспертизы. Одновременно судом удовлетворено ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

До начала судебного заседания, назначенного на 06.12.2017, в материалы дела от Зубкевича Е.Ю. поступило заявление об отзыве ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы, а также письменные пояснения по существу спора.

В судебном заседании заявитель и его представитель подтвердили отказ от ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Представитель третьего лица, в свою очередь устно ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине позднего получения письменных пояснений заявителя.

Протокольным определением от 06.12.2017 суд постановил: не рассматривать ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы по причине отказа заявителя от указанного ходатайства; в удовлетворении ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства отказать.

Заявитель и его представитель поддержали заявленные требования о признании оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, озвучили правовую позицию ответили на вопросы суда и третьего лица.

В тоже время по организационно-техническим причинам сеанс видеоконференц-связи был прекращен в 12:00 мск в связи с задействованностью систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Новосибирской области в судебном процессе по иному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

На основании статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство на 18.01.2018 в 11:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 18.01.2018 на 11:20 (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106); известить заявителя и третье лицо о возможности явки их представителей 18.01.2018 в 15:20 (по местному времени) в Арбитражный суд Новосибирской области для участия в судебном заседании по данному делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер производства.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов