Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. по делу N СИП-416/2017 "Об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего суди Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел заявление Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск).

При участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

от третьего лица - Молчанов С.В. (по доверенности от 08.11.2016 серия 54 АА N 2242969).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён патентообладатель спорной полезной модели - Бессонов Константин Евгеньевич.

Определением от 18.10.2017 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено для возможности лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по вопросу о целесообразности назначения судебной экспертизы; документально подтвержденные предложения по экспертным организациям, кандидатурам экспертов, подтверждение их согласия на проведение экспертизы.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что на дату проведения судебного заседания 08.11.2017 он не располагает согласием какой-либо экспертной организации на проведение судебно-технической экспертизы. Помимо этого, заявитель представил ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы, постановке вопросов перед экспертом и санкционировании участия заявителя (его представителя) в проведении экспертных исследований.

В судебном заседании представитель Роспатента представил письменные пояснения во исполнение определения от 18.10.2017, пояснил, что назначение судебно-технической экспертизы по настоящему делу считает нецелесообразным.

Представитель Бессонова К.Е., также представил письменные пояснения о нецелесообразности назначения экспертизы, в которых в тоже время указал, что на его запрос о возможности проведения экспертизы ответила согласием автономная некоммерческая организация "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований".

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению в целях предоставления указанному лицу возможности реализовать свое намерение по представлению суду кандидатур экспертов (экспертных организаций).

Кроме того, заявителем до судебного заседания было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, поддержание в судебном заседании представителем третьего лица.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.12.2017 на 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Удовлетворить ходатайство Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 06.12.2017 на 11:00 (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить заявителя и третье лицо о возможности явки их представителей 06.12.2017 в 15:00 (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области для участия в судебном заседании по данному делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителю представить предложения (кандидатуры) экспертных организаций (экспертов); сведения, характеризующие их; согласие экспертных организаций (экспертов) на проведение экспертизы по предлагаемым заявителем вопросам; сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы; внести необходимые и достаточные для оплаты услуг экспертной организации (эксперта) денежные средства в депозит Суда по интеллектуальным правам, доказательства чего представить до начала судебного заседания.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов