Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19106 по делу N А08-6885/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-19106

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Архипелаг" (истец, г. Белгород) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2017 по делу N А08-6885/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Архипелаг" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 22.12.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" и публичным акционерным обществом "Универсальный коммерческий банк "БЕЛГОРОДСОЦБАНК", и применении последствий недействительности сделки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЮКОН" и гражданина Кравченко Д.В., установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия злоупотребления правом при совершении уступки, повлекшего нарушение прав истца.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.08.2017 решение от 01.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Архипелаг" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неполной и необъективной оценки обстоятельств заключения оспариваемой сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Правоотношения, связывающие участвующих в деле лиц, были предметом исследования и оценки судов, не установивших наличия необходимых в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для признания договора цессии от 22.12.2014 ничтожным.

Суды также установили отсутствие у истца требуемого статьей 166 Кодекса интереса в устранении сделки, участником которой он не является.

Иное видение подателем жалобы последствий уступки не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Архипелаг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова