Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-15048 по делу N А62-7310/2015 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-15048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Ткаченко Александра Самсоновича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 по делу N А62-7310/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания "РАЗВИТИЕ" (далее - общество "СК "РАЗВИТИЕ", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "СК "РАЗВИТИЕ" конкурсный кредитор - Ткаченко А.С. - обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Впоследствии Ткаченков А.С. завил дополнительное требование об отстранении Борзова Игоря Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Данное дополнительное требование не принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2017 отказано в удовлетворении заявления Ткаченко А.С. о привлечении Беляковой Светланы Борисовны, Санниковой Татьяны Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Стелла" и Жарушкина Андрея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "СК "РАЗВИТИЕ".

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ткаченко А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, в которой просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами трех инстанций при рассмотрении обособленного спора.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2015 Арбитражным судом Смоленской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Фристайл" о признании общества "СК "РАЗВИТИЕ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2015 общество "СК "РАЗВИТИЕ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В ходе процедуры конкурсного производства, проводимой в отношении общества "СК "РАЗВИТИЕ", требования кредиторов не были удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности имущества должника.

Сославшись на статью 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный кредитор Ткаченко А.С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении требований Ткаченко А.С., суды сочли недоказанной совокупность обстоятельств, необходимых для применения к контролирующим должника лицам мер ответственности, предусмотренных положениями Закона о банкротстве.

Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для обращения контролирующих общество "СК "РАЗВИТИЕ" лиц в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника в связи с отсутствием у общества "СК "РАЗВИТИЕ" признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суды указали на то, что определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 и от 04.12.2014 по делу N А40-89111/2014, на которые ссылался заявитель, касаются банкротства другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Первая топливная компания" (далее - общество "ПТК").

Суд констатировали недоказанность причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями Беляковой С.Б., Санниковой Т.В., общества "Стелла" и Жарушкина А.В.

Выражая несогласие с выводами судов, Ткаченко А.С. полагает, что должник исключительно с целью уклонения от проведения расчетов с кредиторами без каких-либо разумных причин изменил наименование и место нахождения. Арбитражным судом города Москвы рассматривалось дело N А40-89111/2014 о несостоятельности (банкротстве) именно должника (его прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "ПТК").

Ткаченко А.С. также обращает внимание на то, что деятельность общества "СК "РАЗВИТИЕ" имеет признаки недобросовестности, поскольку проведя в 2012 году широкомасштабную акцию по распространению среди населения топливных карт, должник не обеспечил предоставление потребителям соответствующих товаров и услуг и не вернул по их требованиям денежные средства, полученные при выдаче топливных карт.

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу Ткаченко Александра Самсоновича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 29 января 2018 года на 10 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов