Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19501 по делу N А40-193275/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - общество "РЕСО-Лизинг") на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 по делу N А40-193275/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистика" (далее - общество "Бизнес Логистика") к обществу "РЕСО-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением суда округа от 30.08.2017, иск удовлетворен частично, с общества "РЕСО-Лизинг" в пользу общества "Бизнес Логистика" взыскано 994 012 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) и обществом "Бизнес Логистика" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга транспортного средства от 05.07.2013 N 454УАМ2-БНЛ/04/2013.

Общество "Бизнес Логистика", ссылаясь на прекращение им выплаты лизинговых платежей ввиду хищения предмета лизинга, отказ от исполнения договора, и, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды определили финансовый результат исполнения договора, который выразился в неосновательном обогащении лизингодателя в размере 994 012 руб. 41 коп., удовлетворив иск частично.

Выводы судов соответствуют положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и сложившейся судебной арбитражной практике.

Ссылка заявителя на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора исследовалась судами и мотивированно отклонена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова