Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2017 г. по делу N СИП-637/2017 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с ходатайством компании Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners (Corniche Mazraa - General Street Al Juichy Building (Lebanon Gulf Bank) - 4 Floor, Lebanon, Beirut (LB) о продлении срока оставления искового заявления без движения в рамках дела N СИП-637/2017 по иску компании Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners к компании ALLERGAN HOLDINGS France SAS (12, Place de la Defense, COURBEVOIE, F-92400 (FR) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 810018 в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием, установил:

Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners (далее - компания Dermavita) обратилась в Суда по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ALLERGAN HOLDINGS France SAS (далее - компания ALLERGAN) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 810018 в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2017 исковое заявление оставлено без движения.

От истца 04.12.2017 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения. К ходатайству приложены: копия квитанции об оплате государственной пошлины с отметкой банка; копия комплексного свидетельства о регистрации истца и копия выписки об основной государственной регистрации истца от 23.11.2017 на арабском язык; копия доверенности на представителя.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время истец занимается вопросом сбора и подготовки недостающих документов, в частности легализацией свидетельства о регистрации истца и новой выписки об основной государственной регистрации истца.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2017, в целях представления истцом документов, содержащих сведения о юридическом статусе и месте нахождения истца, а также выписки о государственной регистрации ответчика.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 07.11.2017"

Принимая во внимание, что представителем истца своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако данные обстоятельства не устранены, суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.

Истец к ходатайству приложил копию квитанции от 28.10.2017 об оплате государственной пошлины с отметкой банка в размере 6 000 рублей, в связи с чем, суд признает определение от 07.11.2017 в части предложения истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления исполненным.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство компании Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

Продлить срок оставления без движения искового заявления до 9 января 2018 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-637/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков