Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2017 г. по делу N СИП-580/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" (Петергофское шоссе, 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.08.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 38 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (Правая наб., д. 10, литер В, г. Калиниград, Калиниградская обл., 236006, ОГРН 1023900778747).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" - Пчелкин А.П., Яхин Ю.А. (по доверенности N 285 от 28.09.2017), Нормарк Е.Ю. (по доверенности N 220 от 29.06.2017);

от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности N 01/32-504/41 от 19.06.2017);

от третьего лица - Богелюс Е.Ю. (по доверенности от 14.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРО" (далее - общество "ПЕТРО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 18.08.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 38 и об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2017 предварительное судебное заседание отложено на 11.12.2017 в связи с удовлетворением заявленного Роспатентом ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

До начала предварительного судебного заседания 04.12.2017 в Суд по интеллектуальным правам Роспатентом была представлена копия материалов административного дела.

В предварительном судебном заседании 11.12.2017 представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: заключение специалиста от 07.12.2017 N 193/1-17, заключение специалиста от 07.12.2017 N 193/2-17 и аналитическую справку, представил указанные документы суду, представителям заявителя и Роспатента в предварительном судебном заседании.

Представители лиц, участвующих в деле, огласили свою правовую позицию относительно заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, определил: приобщить к материалам дела аналитическую справку и заключение специалиста от 07.12.2017 N 193/2-17.

Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица, представил указанный документ суду и представителям лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица пояснил, что оригиналы документов, указанных в ходатайстве, представит к следующему судебному заседанию для обозрения.

Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании доказательств у Лаборатории социологической экспертизы ФНИСЦ Российской Академии Наук.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лабораторию социологической экспертизы ФНИСЦ Российской Академии Наук (ул. Библиотечная, д. 11/5, Москва, 117218, ОГРН 1057748899560).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление не данный момент не готов.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, в связи с привлечением третьего лица, а также принимая во внимание необходимость представления Роспатентом отзыва на заявление общества "ПЕТРО", суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 января 2018 года на 12 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лабораторию социологической экспертизы ФНИСЦ Российской Академии Наук (ул. Библиотечная, д. 11/5, Москва, 117218, ОГРН 1057748899560).

3. Предложить Лаборатории социологической экспертизы ФНИСЦ Российской Академии Наук представить мотивированный отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРО", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Обязать Роспатент заблаговременно представить отзыв на заявление, лицам, участвующим в деле, и суду.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков