Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2017 г. по делу N СИП-570/2017 "О приостановлении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассматривал в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, г. Санкт-Петербург, 196128 ОГРН 10578110132302)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворения возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 451147;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (ул. Революции, д. 13, оф. 325, г. Пермь, Пермский край, 614990, ОГРН 1025900512395).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Интервест" - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 11.07.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017).

После перерыва в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" - Шикунов Е.С. (по доверенности от 24.04.2017 N 111).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (далее - общество "Интервест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2017 об удовлетворения возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 451147.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2017 заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2017.

В судебном заседании 04.12.2017 в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 11.12.2017.

В судебном заседании представитель общества "Интервест" заявил поддержанное представителем Роспатента и оставленное на усмотрение суда представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-718/2016.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу, а также исключение возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объективной предпосылкой для применения названных процессуальных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование о признании недействительным решения Роспатента от 27.06.2017 об удовлетворения возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 451147.

Предметом дела N СИП-718/2016 Суда по интеллектуальным правам, соответственно, требование о признании недействительным решения Роспатента от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения того же заявителя от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 451147.

Дело было рассмотрено по существу, решение суда первой инстанции было предметом ревизии со стороны вышестоящих судебных инстанций, направлено на новое рассмотрение с учетом письменных указаний Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд исходит из того, что разрешение спора по настоящему делу невозможно до разрешения по существу дела Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-718/2016.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N СИП-718/2016.

Суд обязывает стороны сообщить ему о вступлении окончательного судебного акта по делу N СИП-718/2016 в законную силу.

О возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле, будет сообщено дополнительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по настоящему делу приостановить до разрешения Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-718/2016.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Тарасов