Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2017 г. по делу N СИП-400/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" (ул. Сибмисовская, д. 1, г. Омск, обл. Омская, ОГРН 1065503064692) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" к компании Olive Line International, S.L. (la calle Manuel Pombo Angulo 24, 2°, puerta 13 de Madrid, 28050, Espana) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219338 и N 231464 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования, установил:

общество с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Olive Line International, S.L. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219338 и N 231464 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2018 на 10 часов 00 минут (время московское).

От истца посредством электронной системы "Мой арбитр" 13.12.2017 в суд поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд усматривает основания для оставления его без удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Вместе с тем, в ходатайстве от 13.12.2017 об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявитель не изложил объективные причины невозможности заявления такого ходатайства до назначения даты предварительного судебного заседания, одновременно с подачей искового заявления.

Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" поступило в суд 13.12.2017, то есть после назначения даты предварительного судебного заседания и публикации соответствующего определения от 01.09.2017 на сайте "Картотека арбитражных дел", суд полагает, что ходатайство истца об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "В ОХОТКУ" об участии в предварительном судебном заседании 28 января 2017 года в 10 часов 00 минут посредством использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова