Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19748 по делу N А04-5129/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Россзолото" (ответчик, далее - общество "Россзолото", г. Благовещенск) от 20.10.2017 и общества с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт" (истец, далее - общество "Золотой стандарт", г. Благовещенск) на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2017 по делу N А04-5129/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Россзолото" о взыскании 62 747 090 руб. 46 коп. убытков, установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2016 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2017, заявление общества "Россзолото" о взыскании 1 379 772 руб. 62 коп. судебных расходов удовлетворено частично, с общества "Золотой стандарт" взыскано 286 840 руб. 60 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "Россзолото" просит отменить определение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные, полагая расходы необоснованно заниженными.
В кассационной жалобе общество "Золотой стандарт" просит отменить указанные судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные, полагая расходы на оплату услуг представителя в размере 270 000 рублей необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом "Россзолото" в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Доводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Россзолото", обществу с ограниченной ответственностью "Золотой стандарт" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19748 по делу N А04-5129/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3503/17
10.07.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2595/17
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4140/16
15.06.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2657/16
23.03.2016 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-5129/15