Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-21249 по делу N А74-13116/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изолан Инвест" (далее - ООО "Изолан Инвест", общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2017 по делу N А74-13116/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2017 по тому же делу, по заявлению общества к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков в размере 133 661 руб. 23 коп., установила:
последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 27.09.2017.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 08.12.2017, то есть за пределами установленного срока.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В ходатайстве ООО "Изолан Инвест" просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов, удостоверяющих служебное положение подписавшего ее руководителя организации.
При настоящем обращении обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Изолан Инвест" удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.02.2017 по делу N А74-13116/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2017 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-21249 по делу N А74-13116/2016
Текст определения официально опубликован не был