Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19652 по делу N А40-229789/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-19652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осень" (далее - общество "Осень") на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 по делу N А40-229789/16

по иску общества "Осень" к публичному акционерному обществу "МОЭСК" и обществу с ограниченной ответственностью "РосЛесПроект" о взыскании в солидарном порядке 19 731 606 руб. 58 коп. убытков, 2 430 994 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.06.2017 и суда округа от 07.09.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован причинением обществу "Осень" ущерба, возникшего в результате разрушения ответчиками 4 километров забора вольера, при проведении вырубки просеки по маршруту линии электропередач.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, отказав в иске.

Довод заявителя о необоснованном отказе судов в проведении экспертизы был предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонен.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Осень" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова