Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 305-ЭС15-5350 по делу N А40-34623/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 305-ЭС15-5350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Преображенского Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 по делу N А40-34623/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-3" (далее - должник), установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.04.2017 и суда округа от 21.07.2017, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Преображенский А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходил из отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

При этом суд отметил, что лицам, участвующим в деле о банкротстве, было предложено осуществить финансирование дальнейших расходов и внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере не менее 11 667 453 руб. для целей оплаты расходов по делу и текущей задолженности по арендной плате, однако денежные средства в указанном размере внесены не были.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Вместе с тем, требование суда о необходимости внесения на депозит суда денежных средств в размере, достаточном для погашения текущей задолженности по аренде, противоречит положениям статей 20.7, 57 и 59 Закона о банкротстве.

Однако неправильное применение судами норм материального права не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в рассматриваемом конкретном случае размер финансирования, который готовы были обеспечить Преображенский А.А. и НП "ЖК Балтия" (соответственно 250 000 руб. и 200 000 руб.), является недостаточным для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, размер которых превысил 850 000 руб.

При таких условиях доводы заявителя кассационной жалобы, с учетом материалов истребованного дела, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Преображенскому Алексею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина