Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС16-19749 по делу N А72-9360/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС16-19749

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Мубаракшина Гамиля Камиловича - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Кравченко Ирины Федоровны - на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по делу N А72-9360/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кравченко И.Ф. (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кравченко И.Ф. конкурсный управляющий имуществом должника Мубаракшин Г.К. обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных Кравченко И.Ф. в пользу публичного акционерного общества "Европлан" (далее - общество "Европлан") за открытое акционерное общество "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" (далее - общество "СХ "Тимирязевское") в общем размере 2 657 179 рублей 59 копеек, сделки по зачету встречных требований Кравченко И.Ф. и общества "СХ "Тимирязевское", а также о применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мубаракшина Г.К. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2016 отменено.

Рассмотрев спор по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал недействительной сделку по зачету встречных требований Кравченко И.Ф. и общества "СХ "Тимирязевское" от 02.12.2015 и применил последствия ее недействительности. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Мубаракшин Г.К. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными платежей должника в пользу общества "Европлан", направив спор на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Частично отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего имуществом должника, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что денежные средства более чем за 2 года до возбуждения дела о банкротстве получены обществом "Европлан", которое не являлось заинтересованным по отношению к должнику лицом, оно не располагало сведениями о совершении этих платежей с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 статьи 61.2 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ

Суд округа согласился с данными выводами Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения конкурсного управляющего не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов