Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (пр-т Вернадского, д. 37, корп. 2, Москва, 119415, ОГРН 5167746159785) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснодарское БТИ" (ул. Северная, д. 320, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1122308004356) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2017 по делу N А32-32398/2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.)
по иску акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарское БТИ" о защите исключительных прав на фирменное наименование,
установил:
акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарское БТИ" (далее - общество "Краснодарское БТИ") об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя (АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"), а именно: аббревиатуры "БТИ", в отношении вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемому правообладателем по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества, или изменить свое фирменное наименование.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017, судебное разбирательство назначено на 30 ноября 2017 года на 14 часов 15 минут (время московское).
Вместе с тем, через канцелярию суда от АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" 27.11.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Краснодарского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 30 ноября 2017 года в 14 часов 15 минут (время московское) ходатайство АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" об участии в судебном заседании 30 ноября 2017 года в 14 часов 15 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Краснодарского края отказать.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. N С01-997/2017 по делу N А32-32398/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-997/2017
28.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-997/2017
02.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-997/2017
17.09.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11175/16
10.08.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11175/16
24.05.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-32398/15