Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2017 г. N С01-1074/2017 по делу N СИП-204/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения, об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" (ул. Николая Ершова, д. 29А, г. Казань, Республика Татарстан, 420045, ОГРН 1021603619124) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.) по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" о признании недействительным заключения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.12.2016 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.12.2016, принятых по результатам рассмотрения возражений от 26.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 478576, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Казанская консультативная группа" (ул. Кремлевская, д. 18, г. Казань, Республика Татарстан, 420008, ОГРН 1021602829621), и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр "Химтехно" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017.

Вместе с кассационной жалобой заявителем было подано ходатайство о зачете государственной пошлины с приложенными к нему копией платежного поручения от 25.04.2017 N 728 и копией справки Суда по интеллектуальным правам о возврате государственной пошлины от 27.09.2017.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, для рассмотрения Судом по интеллектуальным правам ходатайства закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины необходимо представить: оригинал справки от 27.09.2017 на возврат государственной пошлины, выданной Судом по интеллектуальным правам на основании решения от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017.

Учитывая, что судом не произведен зачет государственной пошлины, возвращенной по справке от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017, выданной Судом по интеллектуальным правам суд приходит к выводу, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. В удовлетворении ходатайства жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" о зачете государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" оставить без движения до 28 декабря 2017 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1074/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина