Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2017 г. по делу N СИП-501/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, пом. I, ком. 7Б, Москва, 115054, ОГРН 5147746173207)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (Рязанский проспект, д. 26, Москва, 109428, ОГРН 1107746844512)

о признании действий жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2016743514.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная антимонопольная служба России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" - Атапин В.А. (по доверенности от 24.08.2017);

от жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" - Родионов И.В. (по доверенности от 10.11.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-489/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" о признании действий кооператива по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2016743514.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба России.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 предварительное судебное заседание отложено на 27.11.2017 на 10 часов 15 минут.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, выразил намерение уточнить основания заявленных требований и круг ответчиков по делу.

Представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности и жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" пояснил, что отзыв и доказательства в обоснование правовой позиции будут представлены заблаговременно до судебного заседания.

Федеральная антимонопольная служба России надлежаще извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направила.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неготовность дела к судебному разбирательству ввиду необходимости уточнения заявителем оснований заявленных требований и круга ответчиков, представления жилищно-строительным кооперативом "Молодежная стройка" отзыва на заявление, представления сторонами дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи, праздничные дни, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 января 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" заблаговременно до предварительного судебного заседания представить обоснование заявленных требований, при необходимости уточнить их основание, круг ответчиков, уточнить, какие требования, предъявлены к каждому из ответчиков. Копии соответствующих документов заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

3. Повторно предложить жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" заблаговременно до предварительного судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление (заявление) в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии отзыва заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

4. Разъяснить сторонам положения части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова