Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,
судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания Симоновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению компании Nippon Soda Co, Ltd (2-1, Ohtemachi 2-chome Chioda-ku, Tokyo 100-8165, Japan) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2017 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Производные бензамидоксима, способ их получения и фунгицидное средство для защиты сельскохозяйственных растений" и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2140908.
В судебном заседании приняли участие:
от компании Nippon Soda Co, Ltd - Назина Е.Н. и Мельников А.В. (по доверенности от 26.05.2017);
от Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
иностранное лицо - Nippon Soda Co, Ltd (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.03.2017 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Производные бензамидоксима, способ их получения и фунгицидное средство для защиты сельскохозяйственных растений" и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2140908.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Негребецкому Вадиму Витальевичу.
Посредством канцелярии Суда по интеллектуальным правам 13.10.2017 от эксперта Негребецкого В.В. в материалы дела поступило письменное экспертное заключение.
Определением суда от 13.10.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-304/2017.
Заявитель настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований. Представил письменные пояснения, а также пояснил суду, что в связи с отсутствием необходимости в назначении повторной либо дополнительной экспертизы по мотивам наличия разногласий в представленных экспертами заключений, настаивает на вызове экспертов в судебное заседание.
Суд определил - поддержанное иными участниками процесса ходатайство удовлетворить.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, производство по делу подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в открытом судебном заседании принято и удовлетворено судом, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, письменное ходатайство Роспатента об обязании явкой в судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперта Негребецкого В.В.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
признать подготовку дела N СИП-304/2017 к судебному разбирательству завершенной.
Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-304/2017 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 6.12.2017 на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
Обязать явкой в судебное заседание эксперта Негребецкого Вадима Витальевича (ул. Островитянова, д. 1, Москва, 117997, ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, кафедра химии, для Негребецкого В.В.), которому разъяснить, что в силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, эксперт может быть вызван в судебное заседание, а статьей 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если вызванный в судебное заседание эксперт не явится в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2017 г. по делу N СИП-304/2017 "О возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/17
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
13.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-304/2017